De CeraPlus™ huidplaat met Remois-technologie* heeft een positieve invloed op de kosten met betrekking tot stomazorg.

De ADVOCATE-studie levert klinisch bewijs om de besluitvorming te ondersteunen.

1 op de 5 stomadragers heeft een behandeling voor peristomale huidcomplicaties nodig4

Peristomale huidcomplicaties verminderen de kwaliteit van leven wat gezondheid betreft en verhogen de zorgkosten.1-3 Toch wordt veelal aangenomen dat deze complicaties nou eenmaal bij een leven met een stoma horen.

1-in-5-graphic_300x96

 

 

 

Opzet van de ADVOCATE-studie

  • 153 deelnemers
  • Dubbelblinde studie
  • Multinationale trial in meerdere instellingen op 25 locaties
  • Adaptieve opzet gepland voor twee tussentijdse analyses

Resultaten

Lagere zorgkosten voor gebruikers van de CeraPlus™ huidplaat over een periode van 12 weken (14% relatieve afname)5  

money
 

Bij meer gebruikers van de CeraPlus™ huidplaat waren de huidcomplicaties binnen vier weken verholpen5

53% vs 29%
 

15% minder peristomale huidcomplicaties in de groep van de CeraPlus™ huidplaat5

 
 

Meer gebruikers van de CeraPlus™ huidplaat waren 'zeer tevreden' over de algehele prestaties5

75% vs 55%
 

CeraPlus™ huidplaat

Helpt de huid gezond te houden, vanaf de eerste dag.

De samenstelling met ceramide beschermt tegen beschadiging, uitdroging en jeuk.

De CeraPlus™ huidplaat is verkrijgbaar in verschillende pasvormen, waaronder eendelige, tweedelige huidplaten en vlakke , harde en zachte convexe huidplaten en huidplaten met en zonder plakrand..

 

Gratis staal aanvragen

 

* Vergeleken met huidplaten zonder ceramide uit de Hollister-stomazorglijn

 

De CeraPlus™ huidplaat is effectiever gebleken dan de SenSura Mio huidplaat6 **

Meer informatie

Pasvorm + samenstelling is de inspiratie achter de CeraPlus™ huidplaat

Remois-Logo_50x44

*Remois is een technologie van Alcare, Co., Ltd.
**SenSura Mio is een handelsmerk van Coloplast A/S en haar dochterondernemingen.
Vergeleken met huidplaten voor stomazorg van Hollister zonder ceramide
had 40,5% van de proefpersonen in de behandelgroep peristomale huidcomplicaties versus 55,4% van de proefpersonen in de controlegroep (p = 0,069). (Niet statistisch significant.)

 

Literatuurverwijzingen:

  1. Persson E, Gustavsson B, Hellstro A, Lappas G, Hulten L. Ostomy patients' perceptions of quality of care. J Adv Nurs. 2005;49(1):51-58.
  2. Gray M, Colwell JC, Doughty D, et al. Peristomal moisture associated skin damage in adults with fecal ostomies: a comprehensive review and consensus. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013;40(4):389-399.
  3. Coons SJ, Chongpison Y, Wendel CS, Grant M, Krouse RS. Overall quality of life and difficulty paying for ostomy supplies in the Veterans Affairs ostomy-related quality of life study. Med Care. 2007;45(9):891-895.
  4. Nybaek H, Band KD, Norgaar LT, Karlsmark T, Jemec GB. Skin problems in ostomy patients: a case control study of risk factors. Acta Derm Venereol. 2009;89(1):64-67.
  5. Colwell J, Pittman J, Raizman R, Salvadalena G. A Randomized Controlled Trial Determining Variances in Ostomy Skin Conditions (ADVOCATE). J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018;45(1):37-42.
  6. Grove G. Houser T, Sibbald G. Salvadalena G. Measuring epidermal effects of ostomy skin barriers. Skin Res Technol. 2019;25:179-186. https://doi.org/10.1111/srt.12630